Интернет-сообщество проявило интерес к размещенной на сайте www.moscow-crimea.ru нашей статье «Модернизация России – реальность или очередной миф?» Много вопросов у читателей вызвала проблема модернизации промышленно-технологического потенциала нашей страны, который в 80-е годы стабильно отставал от наиболее развитых стран, а в 90-ые в результате либеральных реформ произошла не имеющая аналогов в мировой практике деиндустриализация России.
Заявление Д.Медведева о предстоящей модернизации России не есть либеральная выдумка Президента, а осознанная необходимость. Россия в настоящее время находится примерно в такой же ситуации как СССР в начале 80-х годов прошлого столетия. Отставание от наиболее развитых стран не только не сокращается, а наращивается. Особенно это стало очевидным по результатам и последствиям глобального кризиса, от которого Россия в силу своей сырьевой экономики, а также некомпетентной политики правительства пострадала более других развивающихся стран. Понятно, что модернизация России жизненно необходима, но что будет на практике – глубинные реформы или очередное популистское заявление власти – является главным вопросом политической жизни страны.
Обращение Форума народов Крыма к Верховному Совету и Совету Министров АРК, городскому Совету и Госгорадминистрации г.Севастополя
В течение всего своего исторического развития Крым является многонациональным. Развитие социокультурной среды Крыма представляет собой уникальное образование. Здесь традиционно пересекались многие из основных культурно-цивилизационных процессов не только Европы, но и всего человечества. В настоящее время этнический состав Крыма также многолик. По данным последней переписи в регионе проживают люди более 130 национальностей. В то же время факты свидетельствуют, что более 80% местного населения считают, что в Крыму имеют место межнациональные проблемы, которые порождаются в большинстве своем искусственно, вопреки воле подавляющего числа местных жителей.
Обращение Форума народов Крыма к Верховному Совету и Совету Министров АРК, городскому Совету и Госгорадминистрации г.Севастополя
B течение почти двух десятилетий Крым не может в рамках существующей социально-экономической, политико-правовой и гуманитарной парадигм преодолеть системный экономический кризис. Все это предельно отрицательно сказывается на его развитии, что проявляется в усилении социальной и межэтнической конфликтогенности, росте смертности населения, в существенном снижении благосостояния людей в целом.
Представляемые тезисы антикризисной программы развития современного Крыма и механизм ее реализации разработаны доктором экономических наук, профессором Котолуповым О.А. идоктором социологических наук, профессором Хриенко П.А. Это одно из первых антикризисных предложений, в котором комплексно, c учётом экономических, политико-правовых и гуманитарных реaлий рассматриваются стратегические направления развития региона в современных условиях.
[1] Предполагается, что Крым и Севастополь единое административно-территориальное образование. В дальнейшем по тексту общее название Крым.
В статье описывается ситуация в социально-экономической системе мирового сообщества после крушения социалистической системы и начала развала капиталистической модели в условиях глобального кризиса.
Авторы статьи излагают свою точку зрения на причины развала двух враждебных идеологических систем, рассматриваются основные предпосылки развития новой социально-экономической модели, идущей на смену финансового капитализма американского типа.
Отличительной особенностью социально-экономической системы нового типа является то, что она призвана обеспечить согласование интересов как социальных групп граждан, так и мирового сообщества во имя устойчивого экономического развития и обеспечения жизнеспособности всего человечества и личной безопасности каждого человека в современном мире. Также в статье рассматривается роль России в перспективе развития мирового сообщества.
